ผู้ให้บริการคาสิโนของออสเตรเลียยื่นข้อเสนอเพื่อเรียกเงินจากการพนันคืนจากลูกกลิ้งสูงชนกำแพงอิฐในศาลของสิงคโปร์Strait Timesรายงาน
The Star Entertainment QLD ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของผู้ประกอบการคาสิโนในออสเตรเลีย
The Star Entertainment Group ฟ้อง Dr. Wong Yew Choy ในศาลการค้าระหว่างประเทศของสิงคโปร์ เพื่อขอคำสั่งศาลให้มีเงินจำนวน 43.2 ล้านเหรียญออสเตรเลีย Dr. Wong ได้สะสมหนี้การพนันที่ได้รับคืน
เดอะสตาร์นำเรื่องขึ้นศาลเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ในการพิจารณาคดีที่ออกเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ผู้พิพากษาศาลการค้าระหว่างประเทศ Jeremy Cooke ได้คัดค้าน ข้อเรียกร้องของผู้ประกอบการคาสิโนในเรื่องนโยบายสาธารณะ
ผู้พิพากษากล่าวว่าการตัดสินใจของเขาเป็น“นโยบายสาธารณะที่จำเป็นซึ่งปกป้องผลประโยชน์ของสิงคโปร์”
อะไรทำให้เกิดความท้าทายทางกฎหมาย?
The Star บิน Dr. Wong ไปที่คาสิโนในโกลด์โคสต์ในปลายเดือนกรกฎาคม 2018 เมื่อเขามาถึง ลูกกลิ้งสูงของสิงคโปร์ได้ขอสถานที่รับเช็คเป็นเงิน 40 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียและเพิ่มเป็น 50 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในอีกสองสามวันต่อมา เขาให้เช็คเปล่า
หลังจากสะสมความสูญเสียมหาศาลจากการเล่นบาคาร่าที่เดอะสตาร์โกลด์โคสต์ ดร.หว่องแจ้งคาสิโนว่าเขาจะไม่เล่นอีกต่อไปและโทษความสูญเสียของเขาจาก ความผิดพลาดที่เกิด จากเจ้ามือ ผู้เล่นกล่าวในศาลว่าสถานที่เล่นการพนันชักชวนให้เขาเล่นต่อไปและ The Star ยอมรับความผิดพลาดของเจ้ามือ
หลังจากเล่นที่คาสิโนมาเกือบสองเดือน ดร. หว่องก็ขาดทุนสะสมถึง 43.2 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย เดอะสตาร์เขียนจำนวนเงินนั้นลงในเช็คเปล่า ย้อนกลับไปที่สิงคโปร์ ดร.หว่องบอกธนาคารของเขาให้หยุดการจ่ายเงิน โดยอ้างว่าเขาไม่ได้เป็นหนี้อะไรกับคาสิโนเพราะมันล้มเหลวในการป้องกันการเกิดข้อผิดพลาด
การพิจารณาคดีล่าสุด
ผู้พิพากษา Cooke กล่าวในสัปดาห์นี้ว่าการตัดสินใจของเขาที่จะล้มเลิกการเรียกร้องของ The Star เน้นย้ำประเด็นที่ว่ากฎหมายของสิงคโปร์ไม่ได้บังคับใช้การเรียกคืนเงินที่ชนะจากการเดิมพันอื่นนอกเหนือจากการพนันที่ควบคุมโดยพระราชบัญญัติควบคุมคาสิโนของเมือง
ผู้พิพากษาอ้างคำตัดสินของศาลอุทธรณ์สิงคโปร์เมื่อปี 2545 ที่พบว่าคำร้องดังกล่าวละเมิดมาตรา 5(2) แห่งพระราชบัญญัติกฎหมายแพ่งของสิงคโปร์ ส่วนนั้นห้ามมิให้ชำระหนี้การพนันภายใต้ข้อยกเว้นบางประการ นอกจากนี้ยังไม่มีการสมัครเป็นหนี้การพนันระหว่างประเทศที่ถูกต้อง
ผู้พิพากษาคุกกล่าวว่านโยบายสาธารณะอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติดังกล่าว ในการพิจารณาคดีของเขา ผู้พิพากษาอธิบายว่า“หากสภานิติบัญญัติต้องการแยกคาสิโนที่ได้รับการควบคุมจากต่างประเทศออกจากผลกระทบของมาตรา 5 (2) ของพระราชบัญญัติ ก็สามารถทำได้ แต่เลือกที่จะให้ข้อยกเว้นเฉพาะตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 3 (a) และพระราชบัญญัติควบคุมคาสิโนเท่านั้น”
Alfred Lim ทนายความของ Star แห่ง Fullerton Law Chambers แย้งว่ามาตรา 5(2) ไม่ควรนำมาใช้ เนื่องจาก Dr. Wong ไม่ได้อ้างว่าข้อตกลงอำนวยความสะดวกในการขึ้นเงินจากเช็คที่เขาลงนามนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมายควีนส์แลนด์
คุณลิมกล่าวต่อไปว่า นโยบายสาธารณะที่อยู่ภายใต้มาตรา 5(2) ไม่สามารถนำไปใช้กับหนี้ต่างประเทศที่ถูกต้องได้ และดร. หว่องไม่ใช่คนอ่อนแอที่ต้องการการคุ้มครอง แต่เป็นผู้มีประสบการณ์สูงในคาสิโนทั่ว โลกซึ่งได้สำแดงความมั่งคั่งไว้มากมาย
ในทางกลับกัน ทนายความของ Dr. Wang Abraham Vergis จาก Providence Law Asia แย้งว่าสิ่งที่ The Star พยายามทำคือเอาเงินที่ชนะจากการพนันกลับคืนมา แต่ปลอมแปลงการอ้างสิทธิ์ว่าเป็นการแสวงหาการกู้คืนเงินกู้/วงเงินที่ยังไม่ได้ชำระ
ติดตามเราบนFacebookและTwitterเพื่อติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับคาสิโนของวันนี้
credit : chatterbeat.net chicagotunes.net dangernoiseaudio.com danielorza.net davepowersmagic.com diozeram.com doomsdayblaze.com drownforvermont.com echolore.net
